中控锁厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
中控锁厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

网络公共空间的哄客真理能否越辩越明

发布时间:2020-03-04 05:17:48 阅读: 来源:中控锁厂家

思想随笔

辩论是现代社会里最受欢迎的达成共识的途径, “真理越辩越明”这句话,常常被人引用。可我觉得,真理有时越争辩越糊涂,最后还可能变得灰头土脸,不像真理了。

几年前,美国一位学者在 《美国科学》杂志上发表了太原牛皮癣医院一篇文章,介绍了埃墨里大学的一项科研结论:在2004年美国总统竞选当中,研究小组各锁定了30名民主党与共和党的坚定支持者,结果一点都不出意料,小布什与克里的辩论总是强化了各自支持者的立场,辩论越是白热化,双方的阵营越是偏爱自己的支持者。后来这位学者又在自己的朋友圈里做类似的实验,发现有鲜明政治立场的人,总是愿意放大支持自己的证据,而忽视不利的因素,因此民主党人更加民主党人,共和党人更加共和党人,水与火不可能妥协。埃墨里大学的研究小组甚至宣称,通过扫描人的脑部,发现了人 “忠实”于自己偏见的大脑工作原理。

这一研究结论似乎让人很是扫兴。它表明,一旦有强烈的爱憎,就会听不进对方的意见,一点也不怀疑地沿着偏见的道路走到黑合肥哪里治白癜风好了,因为你可以不断找到支持自己观点的例证。从中你可以窥见,对立双方的辩论不是在追求真理,而是在千方百计地保护自己的私利。

不过,进一步的研究还是给出了一点希望。英国哲学家图尔敏提出了一种论证模式:这个世界上并非只有爱与憎两种情绪,绝大多数人的立场也不是那么 “坚定”,往往处于游移状态,将这个因素考虑进去,结论就可能不同了,双方的辩长沙治疗白癜风的医院论在有这个因素——独立第三方的参与下有了意义。辩论的必要性在这儿就体现出来,辩论固然无法撬动对方的铁杆支持者,但是却可以说服那些还没有拿定主意的、非铁杆的中立者。

不考虑独立的第三方的论辩大都是属于形式逻辑的论证,它以本身的说理结构和分析方式为准,至于谁是说理的具体听众,他们会提出什么质疑并不重要。然而,这些恰恰是图尔敏模式所关心的。例如,有人说,美国的民主党人都是好样的,克林顿是民主党人,因此,克林顿是好样的。从形式逻辑的论证来看,这个说法没什么问题。但是,许多人不能接受这个说法,因为这个论证的大前提 (美国的民主党人都是好样的)本身并不成立。

图尔敏论证模式具有两个基本的认知特征。第一,说理中所有的主张、理由等等,对方都可以诘问和质疑,说理方必须为此做好准备,这意味着让对方充分发表辩论意见;第杭州哪里能治银屑病二,决定说理方是否有理的是中立的第三方,不是自己方或反对方及其 “粉丝”。在判案的制度设计中引进独立的第三方——法官和陪审员,就是基于这两个认知特征,实践下来它的相对公正和有效比较令人信服。

大连门窗

酵素什么时候喝最好

食用盐批发

相关阅读