机械-印刷安全标准——影响及其重要性

摘要 人类的大部分技术工作是在缺少安全代码和标准的指导下进行的。明确的安全标准通常在大量的事故和责任行动出现后才进行制定。这类标准的显著特点在下文中将扼要地介绍。 1、介绍 安全是由两个概念来定义的：严重性(受伤害的程度)和频繁性(受伤害的频率)。我们都知道．没有任何1种人类或自然的创造能够完全不造成伤害。因此．技术人员常常面临这样的问题，“怎样的安全才是足够的安全7“不幸的是，安全其实不是1个能够独立研究的非联系性概念。从最简单的情势看，技术人员必须在安全、功能和本钱间寻求平衡。参照印刷规范的工程代码．每个工程的重要原则要求： 工程师应在其专业职责内保证公众的安全、健康、安定”。这里有两点需要强调。首先．工程师的职责衍生自有益于人类的无公害技术的利用。其次．社会安全也包括了经济上的繁华。社会安全被定义为： 1种富足．幸福、稳定、繁华的状态。“我们可以视察到，道德规范的尺码在其他源于信仰，历史、美学等的属性上处于静态。这些概念，和安全的严重性或社会安全 没有构成有规律或标准的衡量手段。没有规律，科学和技术就没法量化安全。如果不同的规律存在，如本钱、重量、频率，明确安全水平的问题就变得越来越困惑，不同规律间的平衡就像拿苹果和橘子进行比较1样。那样我们怎能明确1个既定的机械装置需要多大的安全? 2、安全标准的定义 工程的角度和法律的角度对安全标准有不同的看法。工程制定的是描述满足内在安全水平的 最低需求“的标准。标准常常在短时间内(通常为5年)进行修订，以纠正毛病，反应现代思想。技术人员，大体上都视安全标准为 圣经 ，认为它能为其实行安全责任提供指导。 法律专家主要从责任角度对标准和代码感兴趣。在这里，3个明显的法律立场要被说明。 (1)最低要求：在美国，遵照安全标准被视为排除安全责任的必须而非足够的条件。对标准的充足性的最基本的争议源于1 932年Judge Learned Hand的决定： 实际上．合乎情理的审慎就是普通的审慎．但严格上说．这其实不是它的衡量尺度。全部叫法可能造成新的、可用设施的利用产生不恰当的滞后。“几近没有1个国家会接受遵照代码作为1个产品责任事故的辩解．有时法官不会允许引入标准。生产责任事故中的被告提供代码根据仅仅是站在其立场上想提出1个有说服性的证据。 (2)可反驳的假定：1 979年，联合生产责任法草案的制定者提出了1个概念，即允从安全标准应当创造1个正确设计的可反驳的假定。对此说法，Martin S．Seltzer在1 981年提交给美国机械工程师协会的论文中也表示赞同。粗略的说． 可反驳的假定 这个概念需要1个判决去指导现实中的实验者．例如，陪审团，去假定1个产品是无缺点的，如果产品会造成伤害的方面满足1个 良好的 非政府的安全标准．是无偏见的、新式的、高于最低标准的标准农村建设对老房要求强拆可以吗，而且通过测试和正式的安全评估去仔细地制定标准。这个假定有可能会被那些清晰的、证明标准不好的证据给反驳。 另外1方面，它不能令另外1个设计理论所满意。这个理论坚持说如果存在另外1个能够避免意外事故产生的可行而又经济的设计，就说明当前的生产是有缺点的。这个理论是毫无理性的，就好像说如果我养的小狗更好看就说明你养的小狗丑1样。 可反驳的假定在美国不被采取。 (3)允从与不允从：对许多国家而言，包括那些欧盟的国家集体户口可以参加拆迁分房吗，允从或不允从安全标准构成了判断足够的安全是否是到达的标准。许多欧盟标准是由政府机构制定的，而不是自发或由非政府组织制定的。在美国，有1些政府制定的安全代码，比如防毒包装措施，完全定义了可接受的安全水准和在允从了安全标准后明确地避免的国家法律之下的生产责任事故。很明显，在这样的条件下，标准的质量是很重要的。另外，公共安全得到妥协，没法得到纠正j安全代码就会优于其他标准。 3、安全标准的特点 (1)标准化 工程、科学和技术没有强调设计之间的共性。 (2)避免负面影响 机械中的有害影响在技术包装体系中也有对应的负面影响。许多安全设施都有安全特性．如安全带、气袋、起重机的围栏、警报器、紧急停止装置等。安全警告不会采取只利用于单1的设计者或生产商的防护措施。既然每一个设施都会导致伤害．是否是每一个安全问题都应当考虑到呢?在技术上我们找不到答案。目前美国法律有规定：如果1个危险不是可预知的．它就不是1个安全问题。决定1个危险是否是是可预知的通常是1个复杂的问题．这里．安全代码和标准也许有用。任何1个以代码或标准标识的安全问题可被认为是可预见的。 (3)本钱、安全和功能的交替考虑 (4)安全因素 (5)可靠性及相干特性 4 结束语 如果技术人员仅仅根据少数原则设计系统．他们就不能满足社会的安全需求。安全条例的情势需要代码、标准、法令。实际上．大部分重要的设计不能由科学或技术决定，他们终究会停留在价值体系的教条束缚。 安全代码和标准的大部分重要特点在上文中列出。大部分的哲学概念超出了制定标准的技术专家常规经验。 附：B65委员会简介 NPES，全美印刷、出版及纸品加工技术供应商协会，支持和管理着ANSI授权的B6 5委员会。B65委员会是由美国国家标准研究院(ANSI)授权的从事标准制定的委员会。它始建于2O世纪5O年代初，当时由美国国家安全委员会和印刷业管理。但是，20世纪7O年代初起，B65委员会曾1度沉寂。1 985年，委员会在NPES的管理下，再次由ANSI授权并重新活跃起来。 B65委员会的目标是为印刷进程、装订机械、其他印刷设备制定ANSI安全标准。工作触及设计、排版、装帧、色采草图和信号装置，还有护板的防护和联劝。另外，还有益用于印刷设备的其他机械安全装置、符号及安全生产实践。 当印刷机械变得越来越全球化，制定适合于机械的统1的国际安全标准就显得日趋重要。这就允许生产商仅根据单个的1套安全标准来设计和制造设备，而无需考虑设备进口或出口的国家。 因此，B65委员会正试图与欧洲同盟的1些类似活动合作和通过参与国际标准化组织(ISO／TC 1 5O)的1些相干工作来与其他国家合作。 B65引入了1些主题与安全有关的国际活动。ISO／TC 1 50， 国际标准化组织中的印刷技术标准化委员会，有1个工作组(WG5，第5工作组)，专门研究印刷环境与安全。美国， 以NPES的情势，成为这个国际工作组的召集人， 负责对]365委员会的工作进行管理。B65委员会委派技术专家参加ISO／TC 1 5o／wG 5 的会议，对印刷安全与环境的国际工作做出评论。B65分技术委员会的成员也作为顾问，对美国在国际安全标准中的地位提供建议。目前B65的大部分工作是关于ISO／TC 1 5O的安全标准，国际工作主要是B65安全标准的修订。 1 9 85年，NPES成为美国印刷标准委员会秘书处并重新组织B65委员会，为的是重新修订印刷进程控制装置的安全标准(B 6 5．1)。这项工作以后还制定了触及印刷、装订和油墨制造设备等其他方面的安全标准。 转载自：印刷质量与标准化